以太坊EIP1559即将升级，能否解决ETH拥堵的技术难题？

实际上，区块链升级称为硬分叉。

为什么它被称为硬分叉而不是升级？

在传统网络中，往往只有一台或几台有限的服务器，通过更新服务器上的程序即可完成升级。 但是区块链不一样。 区块链是许多节点服务器共同运行的网络。 当区块链程序升级时，这些节点服务器需要更新程序，但不可能所有节点同时统一更新。 所以在更新的时候，有的节点已经使用了新程序，有的还在使用旧程序。 此时形成分叉结构。

当然，如果旧网络不再有人使用，也没有人出块（记账），那么升级后就只有新网络了，自然也就没有分叉了。

所以，目前所说的以太坊伦敦硬分叉，主要是指程序的升级，并不是以太坊的分叉。

至于以太坊在伦敦硬分叉时网络会不会分叉，我们接下来会分析。

以太坊的风险

分叉风险

那么，以太坊会因为EIP1599而分叉吗？

小蜜蜂认为分叉的可能性不大。

首先，在之前的翻译中提到，以太坊将配合EIP1599使用难度炸弹（bomb）60算力挖以太坊，逐渐增加以太坊网络的挖矿难度，这将有助于保证以太坊不会分叉。

第二，目前有60%的算力反对EIP1599。 但仍有40%的算力支持EIP1599。 不排除后面会出现倒戈。 毕竟EIP1599虽然在币本位上降低了矿工的收益，但是对ETH币的价格还是有好处的。

第三，分叉以太坊，最终分裂成开发团队主导的以太坊A，和矿池主导的以太坊B。 毫无疑问，以太坊A更具创新性，会变得和现在的以太坊一样，有领导力和创新性，而以矿池为主导的以太坊B，算力会更强，但在创新性上会差一些。 不好说，可能像ETC。

第四，当年ETC和ETH分叉的时候，主要区别不是利益，而是一部分社区坚持区块链的不变精神，反对交易回滚，所以分叉了ETC。 信仰的矛盾很难调和，目前EIP1599上的分歧本质上是利益的分歧。 在ETH价格有利的基础上，双方的矛盾并非完全不可调和。

第五，即使有分叉，用户也一定会使用低手续费的以太坊。 另一个不支持 EIP1599 的分支可能会变得不那么重要。

最后，小蜜蜂认为，即使以太坊真的分叉了，也不可怕。

毕竟，没有生态、没有创新、多次遭受51%攻击的ETC价值表现也不算太差。 如果 ETH 是分叉的，那么对于持币者来说，获得另一种类似的货币可能并不是一件坏事。

51%攻击

在coindesk文章中提到了51%的攻击，文章称“考虑到各种经济激励，他们不攻击网络的可能性很小”。

如果矿工真的在EIP1599之后对以太坊发起51%攻击60算力挖以太坊，这会给ETH带来更大的风险。 而且，coindesk文章的作者认为，他们更有可能攻击网络。

小蜜蜂不这么认为。

请注意，攻击者的机会成本包括：

1、机会成本：原本用于挖矿的算力，如果没有受到攻击，也可以挖ETH；

2、额外成本：组织一次攻击的成本，一个矿池不能超过算力的50%，需要几个矿池联合起来进行攻击，这就需要组织攻击，这就需要各种通信费用，编写攻击程序，组织矿工共同执行攻击程序。 这个时候不知道会不会有矿池暂时被出卖，或者矿池里会不会有矿工不愿意参与攻击。

3、损失成本：币价下跌造成的损失成本。 如果攻击者发起51%攻击，币价大概率会下跌。 结果是攻击者有更多的币，价格下降了。

4.无形成本：信用成本。 矿池原本经营着挖矿业务。 如果它要攻击以太坊网络，就会面临信用问题。

看一下，ETC算力不到8T，而ETH有378T。 即使是40%，也至少有150T，是ETC的近20倍。 所以，以太坊不是ETC，也不是那么容易被51%攻击的。

目前EIP1599的支持与反对比例为4:6。 如果所有矿池一起工作，将占到60%。 要知道矿工是可以换矿池的。 如果有1/6的算力离开，加入支持Fang，那么双方的算力就变成了一半一半。

除非反对EIP1599的以太坊矿池不顾成本和信用，互不怀疑，否则有可能对以太坊发起51%攻击，前提是矿池内几乎所有矿工都支持本矿池的攻击，以给以太坊带来 51% 的攻击。

您认为这种可能性有多大？